Langue universelle

Ce matin vendredi 18 mars 2016, Hubert Védrine s'exprimait sur France-culture comme tous les vendredis sur la semaine de la francophonie qui vient de s'écouler. 

Au milieu de divers arguments propres à sauvegarder notre "belle langue", il lui échappa un "soft up" inconscient (à moins que ...) au beau milieu de sa phrase.

Cela prouve s'il en était besoin que l'anglais continue de s'imposer comme langage universel.

J'ai mainte fois déploré que le français ne se soit imposé davantage dans le monde mais force est de constater que l'anglais, plus simple, plus direct, a su conquérir tous les pays du globe et y laisser sa marque. 

Dans la course à la colonisation que se sont livrée nos deux peuples, les anglais sont arrivés les premiers.

Leurs cousins américains en sont la preuve irréfutable. 

Ce sont eux qui se sont déployés (par la force) et multipliés sur ces vastes terres au prix de millions de morts dans les rangs de populations autochtones. 

Idem pour l'Australie, la Papouasie, la Nouvelle Zélande où nombre de survivants métissés gardent une cicatrice indélébile.

Malgré ce sentiment de défaite (la course se jouait à cinq ou six nations en tête), je dois reconnaître que la langue de Shakespeare l'a emporté haut la main.

Pour moi, la langue est un code permettant à deux êtres humains de communiquer et de se comprendre.

Le français, ma langue maternelle, me parait la plus belle, la plus précise, la plus raffinée mais aussi la plus difficile. 

Au siècle des Lumières, rivalisant avec l'anglais, elle a rayonné sur le monde. 

Il était de bon ton de s'exprimer en français dans les salons de la haute société. 

La bourgeoisie du monde entier ainsi que les diplomaties se faisaient un devoir d'utiliser la langue de Molière.
 

Pour moi, le plus simple serait d'enseigner deux langues : la première, la langue officielle de son pays, la deuxième, une seule langue simple, concise, facile à maîtriser, que ce soit le chinois, l’espéranto ou l'anglais ou toute autre, peu importe puisqu'elle permettrait à tous les êtres humains de se parler et de se comprendre. 

Car quoi de plus urgent que de se parler entre peuples de cultures différentes ? ... ... ...

L'enseignement doit être la priorité des priorités ... partout. 

Bien sûr cela suppose que tous les pays adhèrent à cette idée et se mettent d'accord sur le choix d'une seule langue complémentaire.

Les nouvelles technologies de l'information et de la communication nous poussent déjà vers cette option universelle. 

D'où que l'on soit sur notre globe, l'anglais a déjà envahi notre univers numérique. 

On peut s'en réjouir ou le regretter, il s'est imposé de facto. 

Tous les ordinateurs de la planète "se parlent" en anglais. 

Le web, les logiciels, les programmes informatiques sont conçus et développés en anglais pour l'essentiel. 

Les nouvelles technologies de l'information et de la communication vont dans ce sens et se développent dans cette langue.

La paix sur terre dépend entre autres de la volonté de chacun à comprendre son prochain et si cela demande du temps et de la bonne volonté alors commençons dès aujourd'hui.

Les élucubrations "Lepen"

Le FN est l'enfant des médias. 

Ils n'ont pas leur pareil pour braquer leurs projecteurs sur tout ce qui peut faire de l' audimat. 

J'affirme donc qu'ils sont responsables de cette naissance comme de bien d'autres dont on se serait bien passé. 

En 1972 cet ancien d'Algérie (Jean-Marie) au verbe haut et à la stature arrogante avait compris depuis longtemps qu'il suffisait de faire scandale pour que les journalistes s'intéressent à soi. 

Une forte carrure et un bandeau sur l’œil renforçait l'image de ce personnage haut en couleur et la rendait encore plus "vendable".

Nous venions de rendre l'Algérie aux algériens qui nous avaient remercié à leur façon d'un siècle et demi de cours d'agriculture et de travaux publics. 

La douleur de milliers de nos compatriotes qui avaient construit toute leur vie dans ce pays magnifique était bien compréhensible d'autant que ce pays était la France, un seul département plus grand que notre hexagone , inconnue pour la plupart des français de métropole. 

Bref il fallait un chef à cette colère, un porte-paroles qui ne mâche pas ses mots, un Français, un vrai avec des racines profondes. 

JM Lepen provoque, dérape, insulte et les journalistes se font l'écho de cette diatribe qui se vend très bien. 

Plus ses propos dérangent plus ils sont relayés dans les médias. 

Cette mécanique marche depuis l'invention du journalisme avec pour seul moteur la curiosité (malsaine) des citoyens. 

La famille Lepen l'a très bien compris et se sert de cette tribune qui ne lui coûte pas un sou pour s'exprimer sans limite. 

La guéguerre qui oppose la fille au père n'est qu'un scénario savamment orchestré. 

Le schéma : alléger l'héritage politique de l'une en chargeant la coupe de l'autre. 

Plus le plateau de la balance côté père descendra plus celui côté fille montera. 

Le père sait que son déclin est là. 

Il est vieux et même s'il passe pour sénile peu importe. 

Il a passé le relai à sa fille avec toutes les valeurs qui ont baigné son enfance. 

Ces valeurs sont ancrées génétiquement même si certaines sont rejetées par une large majorité. 

Les vases communicants contiennent le même bouillon nauséabond.

Le sois-disant sacrifice du père n'est qu'un leurre destiner à blanchir la fille auprès de ses électeurs et "faire passer la pilule". 

A nous de rester vigilants.

Sombre avenir

J'avais titré mon article : "La montée de l'Islam". 

Puis ce phénomène s'inscrivant dans une évolution mondiale, je suis revenu à mes vieilles obsessions à savoir : où va l'humanité ? 

Depuis le début de ce siècle un bourdonnement inquiétant enfle de jours en jours et envahit nos esprits : Islam. 

Cinq lettres qui se propagent de manière insidieuse sous forme de rumeur sourde dans les quartiers pauvres de nos villes occidentales jusqu'aux conflits ouverts dans les pays proche-orientaux en passant par des attentats spectaculaires ou des actions plus sournoises mais aussi meurtrières un peu partout dans le monde. 

Je devrais préciser dans le monde occidental d'abord car depuis le 11 septembre 2001, jour de l'attentat contre le World Trade Center, il semble que les extrémistes du monde Islamique visent surtout les pays les plus riches du bloc de l'Ouest. 

De l'Afrique aux confins de l'Inde et jusqu'en Asie centrale en passant par l'Arabie Saoudite et l'Irak ce monde est composé de multiples ethnies et d'autant de cultures, croyances et traditions qui les divisent depuis des siècles. 

Le prophète Mahomet, à l'origine de cette religion au début du septième siècle de notre ère, ne se doutait pas que ses descendants se disputeraient la ville de Jérusalem, place forte déjà occupée par les descendants d'Abraham et de Jésus. 

Il fallait faire une petite place au nouveau venu dans cette cohorte de croyances et de dévotions à des maîtres imaginaires. 

Au lieu de cela, c'est de guerres imbéciles qu'on s'occupa. 

Puis on occupa la ville alors les catholiques partirent en croisades pour récupérer cette forteresse. 

Puis les juifs qui étaient là les premiers revendiquèrent cette citadelle. 

Et ces rivalités sans fondement autre que la domination des uns par les autres ne cessèrent de broyer des peuples, tuer des gens simples qui ne demandaient qu'à vivre en paix avec ses voisins qui soient-ils. 

Et dire que tous ces peuples sont des êtres humains, doués d’intelligence ! 

La "terre promise" ne serait-elle promise qu'à la sauvagerie et à la connerie universelle ? 

Mais l'Islam est en retard. 

Sept siècles plus jeune que le christianisme et encore plus d'écart avec le grand frère juif serait-il l'explication de ce désir d’expansion ? 

Et si cet argument s'avérait, faudrait-il craindre des musulmans qu'ils veuillent islamiser le monde entier ? 

Esprit de revanche ? 

Soif d’hégémonie ? 

Parmi tous les peuples de la terre n'y aura-t-il pas une poignée de penseurs éveillés de chaque peuple pour arrêter l'escalade dangereuse ? 

Cette énergie à nous combattre comme à se défendre ne serait-elle pas mieux utilisée à la recherche scientifique ? 

Bientôt dix milliards d'individus sur terre, ne serait-il pas temps de nous organiser en une économie mondiale et équitable avec pour objectif de produire les nourritures pour tous là où elles peuvent être produites et échangées avec des produits industriels strictement nécessaires ? 

La profusion de "richesses" (lire déchets) inutiles autant qu’ostentatoires de notre civilisation occidentale ne participe-t-elle pas du sentiment d'inégalité et d'injustice ressenti par des populations moins favorisées ? 

Si nous voulons sauver le monde je ne vois qu'un seul moyen : l'accès à la connaissance pour tous. 

Fini les croyances ! 

Fini les bergers dictateurs menant leurs troupeaux aveugles ! 

L'humanité doit se réveiller, apprendre et comprendre que son salut est dans le savoir et le partage. 

Nous sommes la seule espèce vivante munie d'un cerveau hyper évolué et nous faisons partie intégrante de la biosphère terrestre.

Mais notre aveuglement et notre inconscience risque de nous mener à notre extinction si nous persistons à conserver nos petites prérogatives. 

Il serait dommage que les beautés de la natures ne se succédassent plus années après années parce que l'humanité n'aurait pas réussit enfin à éclore.